無痛相戀？

在銅鑼灣的二樓咖啡店，我與她坐在窗邊，在咖啡與花茶的點綴下，說著她與他的故事。

霓虹燈照在她滲著淚水的眼睛，我感受到她這段苦戀的苦：相愛卻不能相見，各自與病毒、排擠、貪婪搏鬥。繼續忍受著孤單，給雙方一點空間繼續打拼，還是及早離場，免得泥足深陷遍體鱗傷？

「我是否從來沒有長大？」她問道。我沒有回答，只是說：「我們都太多「但是」了。」

我們太多的計算了。今日我決定做一件事，明日便在後面加上「但是」這個連詞，緊接的就是數十個不可行的理由，結果不是放棄，便是將先前的決定打個五折。「計算」就像是「長大」的代詞，為我們避過挫折的傷害。

愛一個人真的要計算嗎？究竟是他付賬多，還是我送的禮物貴？究竟是他等我多，還是我早到得較多？

「愛」與「不愛」，都是一個決定，無分錯對。

「就如駕車一樣，究竟走高速公路，還是轉入橫街小路。如何選擇跟本不是重點，只是請及早選定行車線，總能走到目的地，最危險是在分叉路前時左時右，結果就是毀掉車子。」我這樣總結。

當你決定去愛，便單純的為他奮戰到底。沒有搏鬥、不經痛楚的愛，真的會長久嗎？

滅貧的政治

正當全球人都為著Live 8而興奮，期待著G8對貧窮國家採甚麼政策時，世界各地的非政府組織，對於這個極高調的活動有不同的解讀，請閱這篇Live 8的背後。

另一篇文章則是講述減貧組識Make Poverty History (MPH)背後的政治，與Tony Blair等政客、與George Soros等財閥的微妙關係，及MPH在宣傳滅貧時，竟也淪為剝削者。

在NGO工作多年，亦很明白NGO的掙扎：與建制究竟要建立何種關係，以致能從建制中尋找影響政策的契機；同是亦要保持在建制以外，對當權者的批判性。在香港這種華人社會，這種「無間道」式路線，特別難走！

From Charity to Justice

星期日凌晨，嚇然發現國際台直播Live 8，看見舞台上這句口號，我的心被猛力的震動了！

20年前，樂手Bob Geldof看見非洲飢荒的消息，發動了史上最大型的籌款活動Live Aid。1億美元的善款，或許是杯水車薪，救活不了數以十萬計的災民。可是這史無前例的演出陣容，帶動了傳媒的廣泛報導，讓活在富裕社會的人聽見活在另一世界的一群的哀號，當日唸小學的我，看見那骨瘦嶙峋、肚子鼓脹的影像，今天仍歷歷在目。

由2個場地，變成8個場地，Live 8應該比Live Aid觸目四倍才對，我竟然只是無意識的亂按搖控鍵，誤闖這個歷史時刻！

20年，不獨規模大了，視野也開闊了。From Charity to Justice隱含著層次的提升：從集液成裘的募捐運動，變成對財富分配不均的批判；從喚醒個人憐憫，化為追求社會公義；由呼籲民間籌集資源，變為向富裕國家領袖施壓，免除貧國債項、推動公平貿易。

Live 8的消息傳出以來，很多人質疑Bob，這樣做有用嗎？台上播出20年前災民的片段，片段最後的鏡頭，是一個依在父親懷中的垂死女孩特寫，Bob說：「就是我們20年前做的事，上星期這個女孩剛完成了農業課程考試」接著這個女孩走到台的中央，在全場感動的掌聲中與Bob擁抱，接著女孩與Madonna擁吻，在天后Like A Prayer的歌聲中走回後台......

我們會常常問：這樣做有用嗎？這樣能改變現實嗎？

我們以為上帝不再聽禱告，以為奇蹟不再。

奇蹟就在我們卻步時溜走了。

令我想起今年的七一。